نگرش من به عمل پچورین. نگرش من به تصویر پچورین. توصیف های مختلف از Pechorin

در رمان فلوبر، تعداد کمی از شخصیت ها شایسته همدردی هستند. برای همان اما، ما مبهم هستیم. در مورد شخصیت های ناخوشایندی مانند رودولف و لئون چه می توانیم بگوییم که حتی بدون اینکه به مراسم خاکسپاری زن "معشوق" بیایند به او خیانت کردند. من برای محبوبم در گیومه می نویسم ، زیرا اما ، که عاشقانه او را می خواست ، هرگز این احساس را در زندگی خود تجربه نکرد. او با درک این موضوع تصمیم می گیرد به زندگی خود پایان دهد.

تصاویر زننده عاشقان او هیچ احساس مثبتی را در خواننده ایجاد نمی کند.

این به ویژه در مورد تصویر رودولف صادق است.

رودولف در رمان «مادام بواری» شخصیتی منفی است.

این شیک پوش سکولار، شیک پوش و خودخواه قادر به احساس واقعی عمیقی نیست که اما از او انتظار دارد.

رابطه با زن متاهل برای او یکی دیگر از تفریحات خوشایند است که به مرور زمان سنگین و آزاردهنده شد.

او معشوقه خود را فریب می دهد و به اِما قول می دهد که با او فرار کند، زیرا از قبل می داند که هیچ راه فراری وجود نخواهد داشت. چرا او در مشکل است؟ علاوه بر این، هیچ عشقی از جانب او وجود ندارد و هرگز نبوده است.

با فرستادن نامه خداحافظی به اِما، او با بدبینانه‌ای آب از ظرف غذاخوری روی او می‌ریزد و اشکی را تقلید می‌کند که ظاهراً روی او ریخته شده است (در این لحظه با خودش فکر می‌کند: «من نمی‌توانم گریه کنم، تقصیر من نیست».

بی حساسیتی و پستی شگفت انگیز او اما را به وضعیت وحشتناکی می رساند - او پس از یک فرار ناموفق با یک مرد محبوب و دوست داشتنی (همانطور که او فکر می کرد) تقریباً می میرد.

همان‌طور که آرام، بی‌علاقه و بی‌تفاوت، با درجه‌ای از انزجار، متعاقباً درخواست اِما را برای پولی که او بسیار نیاز دارد، رد می‌کند.

این اقدامات قهرمان نمی تواند خشم خوانندگان را برانگیزد.

ملاقات با چارلز، شوهر دلشکسته اما، تنها بر بی احساسی قهرمان تأکید می کند، که "چارلز ... ... را خنده دار و حتی کمی منزجر کننده می یافت." در حالی که این اوست که منزجر کننده است و غم چارلز هر چند محدود و تنگ نظر. علاوه بر شوهر فریب خورده باعث همدردی می شود.

رودولفو امیدهای اما را که می خواست عشق واقعی پیدا کند توجیه نکرد و نتوانست آنها را توجیه کند او قادر به عشق نیست. تصویر او تصویر یک شرور معمولی سکولار است، یک اغواگر که اصول اخلاقی ندارد، قادر به احساسات اصیل انسانی نیست، توسط فلوبر بدون تزئین نوشته شده است: نویسنده یک ویژگی مثبت به شخصیت خود نداده است.

با بیان نگرش نسبت به این یا آن شخص یا تصویر هنری، ابتدا تحلیل دقیقی از اعمال و گفتار او انجام می دهیم. ما تلاش می کنیم انگیزه اعمال او، انگیزه های روح او، نتیجه گیری ها، نگرش به جهان را درک کنیم. اگر حوزه علایق این یا آن شخص (قهرمان یک اثر هنری) با ما منطبق باشد، ما با کمال میل آماده درک و پذیرش او هستیم.

در غیر این صورت، ما به شخص با کلمه "بد" و شخصیت با تعریف "منفی" انگ می زنیم. چنین مقیاسی که تنها از دو مورد تشکیل شده است

تقسیمات، دو قطب - مثبت و منفی - برای استفاده بسیار راحت هستند. اما فرض کنید شخصی از شما می خواهد که در این مقیاس به خود امتیاز دهید. این قطعا باعث دردسر خواهد شد. من بد هستم یا خوب؟ امروز از خواب بیدار شدم، شستم، تمریناتم را انجام دادم، به مدرسه دیر نشدم، درس ها را جواب دادم، نمره خوبی گرفتم، به پدر و مادرم کمک کردم، یعنی خوب هستم. ولی دیروز با مادرم بداخلاق کردم پس هنوز بدم؟

هر شخصی مرکز شر و خیر است. ما می توانیم هم ضعیف و قوی باشیم و هم خشن و حساس. ما می توانیم راست و دروغ بگوییم و کلمات خوبو شر. ما می توانیم دمدمی مزاج و سخاوتمند، بخشنده و متنفر باشیم،

عشق ورزیدن و تحقیر کردن. و این ویژگی اصلیاز هر شخص - او یک طرح نیست، بلکه یک فرزند فکر، احساس، بازتاب، شک و تردید است. پس از خواندن رمان M. Yu. Lermontov "قهرمان زمان ما" ، برای مدت طولانی نتوانستم احساسم را در مورد پچورین درک کنم. گاهی باعث تحسین، گاهی همدردی، گاهی احساس ترس و گاهی انزجار آشکار می شود. با بازگشت به مقدمه، به سخنان لرمانتوف توجه کردم که پچورین پرتره یک شخص نیست. این پرتره ای است که تمام رذایل نسل جوان اواسط قرن نوزدهم را تعمیم می دهد ، در یک کل واحد متحد می کند. برای من غیرعادی به نظر می رسید که پچورین متشکل از برخی رذایل چنین قدرت جذابی دارد. در داستان "تامان" من شجاعت و کنجکاوی او را تحسین کردم و وقتی پچورین سعی کرد زن زیبای چرکسی را بدزدد، هیجان او به من آلوده شد. من به گرشنیتسکی مغرور خندیدم و با مرگ بلا با پچورین همدردی کردم. از اینکه شاهد قرار عاشقانه او با ورا بودم خجالت کشیدم. در خیابان، با دقت به چهره رهگذران نگاه کردم و سعی کردم طنین سرنوشت را در آنجا پیدا کنم. تا آخرین لحظه از گروشنیتسکی التماس می کردم که نظرش را عوض کند، عذرخواهی کند، تا از مرگ جلوگیری کند. من در روح پچورین زندگی می کردم، تقریباً احساس می کردم که پچورین هستم. و بالاخره فهمیدم موفقیت رمان چه بوده است.

M. Yu. Lermontov موفق شد چنان تصویر پلاستیکی و زنده ای از معاصر خود ایجاد کند که حتی منتقدان نیز در مورد وجود نمونه اولیه واقعی او تردیدی نداشتند. وقتی قهرمان یک اثر به عنوان یک فرد زنده درک می شود و با موجی از قلم جادویی نویسنده به دنیای مرموز و ناشناخته روح شخص دیگری نفوذ می کنید - آیا این اوج مهارت نیست؟ مردم مدت‌ها آرزوی خواندن ذهن یکدیگر را داشتند. برخی، اهداف خودخواهانه خود را دنبال می کنند، برخی دیگر - برای درک بهتر عزیزان خود، برای جلوگیری از سوء تفاهم، بیگانگی.

لرمانتوف تصویر پچورین را در سه تفسیر مختلف ارائه می دهد: اولاً ما داستان زندگی پچورین را از زبان ماکسیم ماکسیمیچ پیر "قفقازی" می آموزیم ، ثانیاً خود پچورین در مورد خودش می گوید و ثالثاً اقدامات قهرمان داستان توضیح داده می شود. توسط نویسنده اگر لرمانتوف خود را به داستان ماکسیم ماکسیمیچ محدود می کرد، واکنش عجیب پچورین به مرگ بلا را درک نمی کردیم (خنده کردن در هنگام فراموشی گناه است). ما متوجه نمی شویم که چرا پچورین از صحبت با ماکسیم ماکسیمیچ، دوست قدیمی و خوب خود امتناع کرد. شهادت ماکسیم ماکسیمیچ همچنین خواننده را برای درک افشاگری های نه همیشه خوشایند و گاه غیراخلاقی قهرمان آماده می کند. پچورین در داستان های "بلا" و "ماکسیم ماکسیمیچ" یک فرد زنده است: احساس می کند، رنج می برد، قلب دیگران را آزار می دهد. و لرمانتوف، دلسوز پچورین، با پیش بینی ظهور نگرش منفی نسبت به قهرمان خود در بین خوانندگان، می نویسد: "غم انگیز است که ببینم وقتی یک مرد جوان بهترین امیدها و رویاهای خود را از دست می دهد ، هنگامی که یک حجاب صورتی جلوی او کشیده می شود. که از طریق آن به امور و احساسات انسان می نگریست، اگرچه امید است که اوهامات جدید را جایگزین هذیان های قدیمی کند.»

در قسمت دوم داستان، نویسنده از یک تکنیک غیر معمول استفاده می کند: او تصمیم می گیرد یادداشت های روزانه مردی را منتشر کند که قبلاً خود را زیر خط زندگی یافته است. نویسنده عمل خود را با این واقعیت توجیه می کند که او فقط یک بار در زندگی خود پچورین را دید ، او نبود بهترین دوستو بنابراین، نمی توانست «آن نفرت غیرقابل توضیحی را برای او تغذیه کند، که در کمین دوستی، فقط در انتظار مرگ یا بدبختی یک سوژه محبوب است تا با تگرگ سرزنش، نصیحت، تمسخر و سرزنش بر سر او بترکد. پشیمان است." بنابراین، نویسنده کاملاً از قهرمان و ارزیابی اعمال و افکار او دور می شود و به او فرصت می دهد تا از زندگی خود بگوید. در این مورد، ما، خوانندگان، این فرصت را داریم که جهان را از چشمان پچورین ببینیم، تا با احساسات او زندگی کنیم. آیا این نگاه عینی به قهرمان نیست؟ بنابراین، هم نویسنده و هم خوانندگان ارزیابی بدوی را کنار می‌گذارند: «خوب-بد». اول از همه، قهرمان رمان یک فرد زنده است، هرچند گاهی بی ادب، شرور، اما زنده.

پچورین، قهرمان زمان خود، از قرار گرفتن چرخ یک مکانیسم بزرگ روغن کاری شده - جامعه انسانی - خودداری کرد. حداقل خودش را اینگونه معرفی می کند. ما اعتراف می کنیم که این اقدام جسورانه یک شخصیت قوی و با اعتماد به نفس است. قهرمان از این موضوع آگاه است، همانطور که از عواقب تصمیم خود آگاه است. به نظر من او می تواند پاسخگوی اعمال خود باشد. با این حال، هر قدم برای او آسان نیست. به عنوان مثال، احساساتی را در نظر بگیرید که شادی هر فرد را تشکیل می دهند - عشق و دوستی. عشق زیبایی های جامعه بالا به پچورین منزجر شد. او این قدرت را در خود پیدا نکرد که عاشق زنی با شخصیت قوی و اراده قوی مانند ورا باشد. عشق به خاطر عشق، عشق به خاطر جلسات نادر و لحظات نادر سعادت - این چیزی است که پچورین به آن نیاز داشت. او اعتراف می کند که تعهداتی که ازدواج ناگزیر به همراه خواهد داشت، او را در کودکی می ترساند: «یک پیرزنی در مورد من با مادرم تعجب کرد. او مرگ من را از یک همسر بد پیش بینی کرد. آنگاه عمیقاً مرا تحت تأثیر قرار داد ... "درک اینکه پچورین چه کسی را در دفتر خاطرات خود فریب می دهد دشوار است و از پیشگویی هایی صحبت می کند که او را از زندگی کردن ، دوست داشتن و تجربه کردن باز می دارد. از این گذشته ، در کنار خاطره فال پیرزن ، سخنان پچورین در مورد آزادی است که او قصد فروش آن را ندارد. و کمی بعد، او به دکتر اعتراف می کند که مدت هاست نه با قلبش، بلکه با سرش زندگی می کند: "من با کنجکاوی شدید، اما بدون مشارکت، احساسات و اعمال خود را وزن می کنم، تجزیه و تحلیل می کنم." پچورین وجود دو نفر را در خود تشخیص می دهد: شخصی که "به معنای کامل کلمه زندگی می کند" و قاضی که شخصی را در او قضاوت می کند.

درک کامل همه دلایلی که باعث شد پچورین خود را در بین "افراد اضافی" بداند غیرممکن است. ما شروع به درک این موضوع می کنیم که در زیر نقاب قدرت، تباهی، بدخواهی، روح در او زنده است. وگرنه چرا در لحظه ای که فهمید برای همیشه با ویرا خداحافظی کرده است «روحش ضعیف می شود، ذهنش ساکت می شود»؟ چرا او اینقدر اصرار کرد که گروشنیتسکی از تهمت خود دست بردارد و جان خود را نجات دهد؟ راز موفقیت او نزد خوانندگان در این ماهیت متناقض قهرمان رمان لرمانتوف نهفته است.

(هنوز رتبه بندی نشده است)

خلاقیت های مشابه:

1. برای من، رمان M. Yu. Lermontov "قهرمان زمان ما"، اول از همه، اثری در مورد یک فرد دیوانه تنها است. داستان زندگی پچورین شامل ضرر و ناامیدی است: آنها او را ترک می کنند ...
2. تصویر پچورین بسیار عجیب است. ذهن تیز پچورین به او این امکان را می دهد که مردم را به درستی درباره زندگی قضاوت کند و از خود انتقاد کند. ویژگی هایی که او به مردم داده است دقیق و نشانه است. قلب پچورین...
3. داستان زندگی پچورین، قهرمان رمان M. Yu. Lermontov، سرنوشت نسلی از جوانان را در دهه 30 قرن نوزدهم منعکس می کند. به گفته خود لرمانتوف، پچورین تصویر معاصر خود است، ...
4. ویرا شخصیتی در داستان "شاهزاده خانم مری"، یک بانوی نجیب، کوانکای پچورین است. ویرا در طرح داستان نقش ایفا می کند و در دو "ترفند عشق" شرکت می کند (گروشنیتسکی - مری - پچورین؛ وی. - پچورین ...
5. قهرمان و زمان. در عنوان رمان دو کلمه کلیدی وجود دارد: قهرمان و زمان. هر دوی آنها مهم هستند، زیرا تنها در ترکیب آنها اندیشه نویسنده روشن می شود. البته پچورین ظالمانه نسبت به ...
6. کدام داستان جالب"نان گرم" نوشته یک نویسنده فوق العاده K. G. Paustovsky! او شخصیت اصلیفیلکا پسری کاملاً سرزنده است که در حیاط و کلاس درس به وفور داریم ....
7. اثر "قهرمان زمان ما" اثر M. Yu. Lermontov. قهرمان زمان ما یکی از اولین تلاش ها برای خلق یک رمان رئالیستی روانشناختی در ادبیات روسیه است. وظیفه اصلی پیش روی M. Yu ....
8. رمان «قهرمان زمان ما» ادامه مضمون «افراد زائد» شد. این موضوع در رمان منظوم A.S. Pushkin "یوجین اونگین" محوریت پیدا کرد. هرزن پچورین را کوچکتر صدا کرد ...
9. بلا یک شاهزاده خانم چرکس، دختر یک شاهزاده صلح طلب و خواهر عظمت جوان است که برای افسر روسی پچورین پیروز می شود. ایام ب به عنوان قهرمان اصلی، اولین داستان رمان نامیده می شود. درباره B. rozpovida...
10. قهرمان زمان ما» اولین رمان روانشناختی اجتماعی روسی است. همه چیز در آن به سمت یک هدف هدایت می شود: ارائه دقیق ترین پرتره روانشناختی یک مرد جوان مدرن لرمانتوف - "قهرمان زمان خود". نویسنده اینطور نیست...
11. کتیبه حاوی خطوطی از شعر "دوما" است. آنها با دقت و پیش بینی سرنوشت نسل دهه 30 قرن نوزدهم را منعکس می کنند. در این زمان بود که لرمانتوف زندگی کرد و نوشت. در آن ...
12. 1. مشکل تکینگی در رمان. 2. ویژگی های ساعت خلقت. 3. تراژدی پچورین. 4. اشاره نویسنده به قهرمان. "قهرمان ساعت ما" آقایان مهربان من مانند یک پرتره است، اما نه فقط یک نفر: ...
13. روزگار بی رحمانه آدم های بی رحم می سازد. گواه این امر شخصیت اصلی رمان لرمانتوف "قهرمان زمان ما" گریگوری پچورین است که در آن نویسنده به قول خود "یک پرتره ، اما نه یک ...
14. در نیمه دوم قرن هجدهم، شاعر عامیانه درخشانی در اسکاتلند زندگی می کرد و می نوشت که می دانست چگونه از بهترین و انسانی ترین احساسات بگوید. مردم عادی. شکوه رابرت برنز بسیار فراتر بود ...
15. انسانیت پچورین، پیچیدگی و ناسازگاری ماهیت او، تراژدی او، به اندازه رابطه او با ورا در هیچ کجا آشکار نشده است. او "با غریزه زیبایی معنوی" در پچورین کشف کرد که ... داستان کوتاه "ماکسیم ماکسیمیچ" یادداشت های سفر را تکمیل می کند و مقدمه "ژورنال پچورین" را آماده می کند، زیرا در اینجا است که وجود پچورین " اوراق» برای اولین بار شناخته می شود و شرایط توضیح داده می شود که به لطف آنها ...
16. از گروشنیتسکی ، پچورین نمی تواند در تنگنا باشد نه برای کسی که در ذهن پایین تر است (پچورین فضیلت های زیادی را برای او می دانست: مهربانی ، خوبی ، قدرت خوب روح) ، اما ورنر ...
17. هر فردی نوعی آرزوی گرامی دارد، نوعی هدف در زندگی، نوعی آرمان که آرزوی رسیدن به آن را دارد. برای هر کسی، این ایده آل متعلق به خودش است. و ابزار دستیابی به آن هر ...

با بیان نگرش نسبت به این یا آن شخص یا تصویر هنری، ابتدا تحلیل دقیقی از اعمال و گفتار او انجام می دهیم. ما تلاش می کنیم انگیزه اعمال او، انگیزه های روح او، نتیجه گیری ها، نگرش به جهان را درک کنیم. اگر حوزه علایق این یا آن شخص (قهرمان یک اثر هنری) با ما منطبق باشد، ما با کمال میل آماده درک و پذیرش او هستیم.
در غیر این صورت، ما به شخص با کلمه "بد" و شخصیت با تعریف "منفی" انگ می زنیم. چنین مقیاسی که تنها از دو مورد تشکیل شده است

تقسیمات، دو قطب - مثبت و منفی - برای استفاده بسیار راحت هستند. اما فرض کنید شخصی از شما می خواهد که در این مقیاس به خود امتیاز دهید. این قطعا باعث دردسر خواهد شد. من بد هستم یا خوب؟ امروز از خواب بیدار شدم، شستم، تمریناتم را انجام دادم، به مدرسه دیر نشدم، درس ها را جواب دادم، نمره خوبی گرفتم، به پدر و مادرم کمک کردم، یعنی خوب هستم. ولی دیروز با مادرم بداخلاق کردم پس هنوز بدم؟
هر شخصی مرکز شر و خیر است. ما می توانیم هم ضعیف و قوی باشیم و هم خشن و ملایم. ما می توانیم راست و دروغ، و حرف خوب و بد را بگوییم. ما می توانیم دمدمی مزاج و سخاوتمند باشیم، ببخشیم و متنفر باشیم، دوست داشته باشیم و تحقیر کنیم. و این ویژگی اصلی هر شخص است - او یک طرح نیست، بلکه یک کودک فکر، احساس، بازتاب، شک و تردید است. با بستن رمان M. Yu. Lermontov "قهرمان زمان ما" پس از خواندن آن، برای مدت طولانی نمی توانستم احساسم را در مورد پچورین درک کنم. گاهی باعث تحسین، گاهی همدردی، گاهی احساس ترس و گاهی انزجار آشکار می شود. با بازگشت به مقدمه، به سخنان لرمانتوف توجه کردم که پچورین پرتره یک شخص نیست. این پرتره ای است که تمام رذایل نسل جوان اواسط قرن نوزدهم را تعمیم می دهد ، در یک کل واحد متحد می کند. برای من غیرعادی به نظر می رسید که پچورین متشکل از برخی رذایل چنین قدرت جذابی دارد. در داستان "تامان" من شجاعت و کنجکاوی او را تحسین کردم و هنگامی که پچورین سعی کرد زن زیبای چرکسی را بدزدد، تحت تأثیر اشتیاق او قرار گرفتم. من به گرشنیتسکی مغرور خندیدم و با مرگ بلا با پچورین همدردی کردم. از اینکه شاهد قرار عاشقانه او با ورا بودم خجالت کشیدم. در خیابان، با دقت به چهره رهگذران نگاه کردم و سعی کردم طنین سرنوشت را در آنجا پیدا کنم. تا آخرین لحظه از گروشنیتسکی التماس می کردم که نظرش را عوض کند، عذرخواهی کند، تا از مرگ جلوگیری کند. من در روح پچورین زندگی می کردم، تقریباً احساس می کردم که پچورین هستم. و بالاخره فهمیدم موفقیت رمان چه بوده است.
M. Yu. Lermontov موفق شد چنان تصویر پلاستیکی و زنده ای از معاصر خود ایجاد کند که حتی منتقدان نیز در مورد وجود نمونه اولیه واقعی او تردیدی نداشتند. وقتی قهرمان یک اثر به عنوان یک فرد زنده درک می شود و با موجی از قلم جادویی نویسنده به دنیای مرموز و ناشناخته روح شخص دیگری نفوذ می کنید - آیا این اوج مهارت نیست؟ مردم مدت‌ها آرزوی خواندن ذهن یکدیگر را داشتند. برخی، اهداف خودخواهانه خود را دنبال می کنند، برخی دیگر - برای درک بهتر عزیزان خود، برای جلوگیری از سوء تفاهم، بیگانگی.
لرمانتوف تصویر پچورین را در سه تفسیر مختلف ارائه می دهد: اولاً ما داستان زندگی پچورین را از زبان ماکسیم ماکسیمیچ پیر "قفقازی" یاد می گیریم ، ثانیاً خود پچورین در مورد خودش صحبت می کند و ثالثاً اقدامات قهرمان داستان توضیح داده می شود. توسط نویسنده اگر لرمانتوف خود را به داستان ماکسیم ماکسیمیچ محدود می کرد، واکنش عجیب پچورین در قبال مرگ بلا را درک نمی کردیم (وقتی انسان به سمت فراموشی می رود خندیدن گناه است). ما متوجه نمی شویم که چرا پچورین از صحبت با ماکسیم ماکسیمیچ، دوست قدیمی و خوب خود امتناع کرد. شهادت ماکسیم ماکسیمیچ همچنین خواننده را برای درک افشاگری های نه همیشه خوشایند و گاه غیراخلاقی قهرمان آماده می کند. در داستان های "بلا" و "ماکسیم ماکسیمیچ" پچورین یک فرد زنده است: احساس می کند، رنج می برد، قلب دیگران را آزار می دهد. لرمانتوف، دلسوز پچورین، با پیش بینی ظهور نگرش منفی نسبت به قهرمان خود در بین خوانندگان، می نویسد: "غم انگیز است که ببینم وقتی یک مرد جوان بهترین امیدها و رویاهای خود را از دست می دهد ، وقتی که یک حجاب صورتی جلوی او کشیده می شود. که از طریق آن به امور و احساسات انسان می نگریست، اگرچه امید است که اوهامات جدید را جایگزین هذیان های قدیمی کند.»
در بخش دوم داستان، نویسنده از یک تکنیک غیر معمول استفاده می کند: او تصمیم می گیرد یادداشت های روزانه مردی را منتشر کند که قبلاً خود را زیر خط زندگی یافته است. نویسنده عمل خود را اینگونه توجیه می کند که او فقط یک بار در زندگی خود پچورین را دیده است ، بهترین دوست او نبوده است و بنابراین نمی تواند "آن نفرت غیرقابل توضیحی را برای او احساس کند که در کمین دوستی ، فقط در انتظار مرگ یا بدبختی است. سوژه ای محبوب، به طوری که با تگرگ سرزنش، نصیحت، تمسخر و پشیمانی بر سرش می ترکد. بنابراین، نویسنده کاملاً از قهرمان و ارزیابی اعمال و افکار او دور می شود و به او فرصت می دهد تا از زندگی خود بگوید. در این مورد، ما، خوانندگان، این فرصت را داریم که جهان را از چشمان پچورین ببینیم، تا با احساسات او زندگی کنیم. آیا این نگاه عینی به قهرمان نیست؟ بنابراین، هم نویسنده و هم خوانندگان ارزیابی بدوی را کنار می‌گذارند: «خوب-بد». اول از همه، قهرمان رمان یک فرد زنده است، هرچند گاهی بی ادب، شرور، اما زنده.
پچورین، قهرمان زمان خود، از قرار گرفتن چرخ یک مکانیسم بزرگ روغن کاری شده - جامعه انسانی - خودداری کرد. حداقل خودش را اینگونه معرفی می کند. ما اعتراف می کنیم که این اقدام جسورانه یک شخصیت قوی و با اعتماد به نفس است. قهرمان از این موضوع آگاه است، همانطور که از عواقب تصمیم خود آگاه است. به نظر من او می تواند پاسخگوی اعمال خود باشد. با این حال، هر قدم برای او آسان نیست. به عنوان مثال، احساساتی را در نظر بگیرید که شادی هر فرد را تشکیل می دهند - عشق و دوستی. عشق زیبایی های جامعه بالا به پچورین منزجر شد. او این قدرت را در خود پیدا نکرد که عاشق زنی با شخصیت قوی و اراده قوی مانند ورا باشد. عشق به خاطر عشق، عشق به خاطر جلسات نادر و لحظات نادر سعادت - این چیزی است که پچورین به آن نیاز داشت. او اعتراف می کند که تعهداتی که ازدواج ناگزیر به همراه خواهد داشت، او را در کودکی می ترساند: «یک پیرزنی در مورد من با مادرم تعجب کرد. او مرگ من را از یک همسر بد پیش بینی کرد. آنگاه عمیقاً مرا تحت تأثیر قرار داد ... "درک اینکه پچورین چه کسی را در دفتر خاطرات خود فریب می دهد دشوار است و از پیشگویی هایی صحبت می کند که او را از زندگی کردن ، دوست داشتن و تجربه کردن باز می دارد. از این گذشته ، در کنار خاطره فال پیرزن ، سخنان پچورین در مورد آزادی است که او قصد فروش آن را ندارد. و کمی بعد، او به دکتر اعتراف می کند که مدت هاست نه با قلبش، بلکه با سرش زندگی می کند: "من با کنجکاوی شدید، اما بدون مشارکت، احساسات و اعمال خود را وزن می کنم، تجزیه و تحلیل می کنم." پچورین وجود دو نفر را در خود تشخیص می دهد: شخصی که "به معنای کامل کلمه زندگی می کند" و قاضی که شخصی را در او قضاوت می کند.
درک کامل همه دلایلی که باعث شد پچورین خود را در بین "افراد اضافی" بداند غیرممکن است. ما شروع به درک این موضوع می کنیم که در زیر نقاب قدرت، تباهی، بدخواهی، روح در او زنده است. وگرنه چرا در لحظه ای که فهمید برای همیشه با ویرا خداحافظی کرده است «روحش ضعیف می شود، ذهنش ساکت می شود»؟ چرا او اینقدر اصرار کرد که گروشنیتسکی از تهمت خود دست بردارد و جان خود را نجات دهد؟ راز موفقیت او نزد خوانندگان در این ماهیت متناقض قهرمان رمان لرمانتوف نهفته است.

(هنوز رتبه بندی نشده است)

نوشته های دیگر:

1. هر نوع ادبی قابل توجهی تصادفی ظاهر نمی شود: نویسنده با ایجاد یک شخصیت معمولی، قوانین زندگی و دوران را در آن منعکس می کند و به دنبال تأثیرگذاری بر زندگی در جهت خاصی است. لرمانتوف در پیشگفتار رمان حاضر نیست "اصلاح کننده رذایل انسانی" باشد و فقط به "بیماری" اشاره می کند. ادامه مطلب ......
2. در رمان فلوبر، تعداد کمی از شخصیت ها شایسته همدردی هستند. برای همان اما، ما مبهم هستیم. در مورد شخصیت های ناخوشایندی مانند رودولف و لئون چه می توانیم بگوییم که حتی بدون اینکه به مراسم تشییع جنازه زن "معشوق" بیایند به او خیانت کردند. برای معشوقم در ادامه مطلب می نویسم ......
3. شخصیت پردازی تصویر اونگین فقط برای نویسنده امکان پذیر بود که باید همه چیز را در مورد قهرمانان خود بداند و همه چیز را در روح آنها درک کند: بالاخره هر یک از قهرمانان مخلوق او هستند. اما پوشکین نیز آن را به طور غیرعادی دشوار یافت و تصمیم گرفت ادامه مطلب را بخوانید ......
4. عشق ... چنین احساس زیبا و والا، که پچورین بی فکر با آن رفتار می کند. او یک خودخواه است و دختران زیبایی که ایده آل خود را در او می بینند از این رنج می برند. بلا و پرنسس مری، ورا و اوندین - بسیار متفاوت، اما به همان اندازه توسط پچورین آسیب دیده اند، ادامه مطلب ......
5. نام اوستروفسکی توسط همه کسانی که فرهنگ ملی روسیه را گرامی می دارند به خوبی می شناسند و به یاد می آورند. نمایشنامه های زندگی به نام نمایشنامه های اوستروفسکی دوبرولیوبوف. معاصران و نوادگان او تحت تأثیر طبیعی بودن آثار او، سادگی و صداقت آنها برای آن زمان غیرعادی بودند. یک خواننده یا بیننده متفکر در استروفسکی می بیند ادامه مطلب ......
6. شخصیت اصلی گریگوری الکساندرویچ پچورین، یک مرد جوان حدودا بیست و پنج ساله است. نویسنده در چند جای رمان به شرح ظاهر قهرمان می‌پردازد و برخی از ویژگی‌های آن را با شخصیت نشان می‌دهد. پچورین برای اولین بار در رمان قبل از ماکسیم ماکسیمیچ در قلعه فراتر از ترک ("بلا") ظاهر می شود: "او ظاهر شد ادامه مطلب ......
7. رمان «قهرمان زمان ما» نوشته ام.یو. ادبیات نوزدهمقرن. این اثر شامل داستان‌های کوتاه «بلا»، «ماکسیم ماکسیمیچ» و «ژورنال پچورین» است که شامل داستان‌های «تامان»، «شاهزاده ماری» است. ادامه مطلب ......
8. با خواندن رمان لرمانتوف "قهرمان زمان ما"، آدم احساس نمی کند که در قرن گذشته نوشته شده است. درست شیرجه بزنید. دنیایی که در آن افراد مختلف زندگی می کنند افراد جالب. ماکسیم ماکسیمیچ یکی از آنهاست. به گفته وی. بلینسکی، او "روحی شگفت انگیز، قلبی از طلا" دارد. دو ادامه مطلب ......

بیان نگرشبرای این یا آن شخص یا تصویر هنری، ما ابتدا تحلیل دقیقی از اعمال و سخنان او انجام می دهیم. ما تلاش می کنیم انگیزه اعمال او، انگیزه های روح او، نتیجه گیری ها، نگرش به جهان را درک کنیم. اگر حوزه علایق این یا آن شخص (قهرمان یک اثر هنری) با ما منطبق باشد، ما با کمال میل آماده درک و پذیرش او هستیم.

در غیر این صورتدر این مورد، ما به شخص با کلمه "بد" و شخصیت با تعریف "منفی" انگ می زنیم. چنین مقیاسی که فقط از دو بخش تشکیل شده است، دو قطب - مثبت و منفی - برای استفاده بسیار راحت است. اما فرض کنید شخصی از شما می خواهد که در این مقیاس به خود امتیاز دهید. این قطعا باعث دردسر خواهد شد. من بد هستم یا خوب؟ امروز از خواب بیدار شدم، شستم، تمریناتم را انجام دادم، به مدرسه دیر نشدم، درس ها را جواب دادم، نمره خوبی گرفتم، به پدر و مادرم کمک کردم، یعنی خوب هستم. ولی دیروز با مادرم بداخلاق کردم پس هنوز بدم؟

هر کسیمرکز بدی و نیکی است. ما می توانیم هم ضعیف و قوی باشیم و هم خشن و حساس. ما می توانیم راست و دروغ، و حرف خوب و بد را بگوییم. ما می توانیم دمدمی مزاج و سخاوتمند باشیم، ببخشیم و متنفر باشیم، دوست داشته باشیم و تحقیر کنیم. و این ویژگی اصلی هر شخص است - او یک طرح نیست، بلکه یک کودک فکر، احساس، بازتاب، شک و تردید است. بسته شدن پس از خواندن رمان M.Yu. لرمانتوف "، برای مدت طولانی نمی توانستم احساسم را در مورد پچورین درک کنم. گاهی باعث تحسین، گاهی همدردی، گاهی احساس ترس و گاهی انزجار آشکار می شود. با بازگشت به مقدمه، به سخنان لرمانتوف در مورد آنچه که پرتره یک شخص نیست توجه کردم. این پرتره ای است که تمام رذایل نسل جوان اواسط قرن نوزدهم را تعمیم می دهد ، در یک کل واحد متحد می کند. برای من غیرعادی به نظر می رسید که پچورین متشکل از برخی رذایل چنین قدرت جذابی دارد. در داستان "تامان" من شجاعت و کنجکاوی او را تحسین کردم و وقتی پچورین سعی کرد زن زیبای چرکسی را بدزدد، هیجان او به من آلوده شد. من به گرشنیتسکی مغرور خندیدم و با مرگ بلا با پچورین همدردی کردم. از اینکه شاهد قرار عاشقانه او با ورا بودم خجالت کشیدم. در خیابان، با دقت به چهره رهگذران نگاه کردم و سعی کردم طنین سرنوشت را در آنجا پیدا کنم. تا آخرین لحظه از گروشنیتسکی التماس می کردم که نظرش را عوض کند، عذرخواهی کند، تا از مرگ جلوگیری کند. من در روح پچورین زندگی می کردم، تقریباً احساس می کردم که پچورین هستم. و بالاخره فهمیدم موفقیت رمان چه بوده است.

M. Yu. Lermontovموفق شد چنان تصویری پلاستیکی و زنده از معاصر خود ایجاد کند که حتی منتقدان نیز در مورد وجود نمونه اولیه واقعی او تردیدی نداشتند. وقتی قهرمان یک اثر به عنوان یک فرد زنده درک می شود و با موجی از قلم جادویی نویسنده به دنیای مرموز و ناشناخته روح شخص دیگری نفوذ می کنید - آیا این اوج مهارت نیست؟ مردم مدت‌ها آرزوی خواندن ذهن یکدیگر را داشتند. برخی، اهداف خودخواهانه خود را دنبال می کنند، برخی دیگر - برای درک بهتر عزیزان خود، برای جلوگیری از سوء تفاهم، بیگانگی.

لرمانتوفتصویر پچورین را در سه تفسیر مختلف ارائه می دهد: اولاً ما داستان زندگی پچورین را از زبان ماکسیم ماکسیمیچ پیر "قفقازی" یاد می گیریم ، ثانیاً خود پچورین در مورد خودش صحبت می کند و ثالثاً اقدامات قهرمان داستان در مورد آن توضیح داده می شود. توسط نویسنده اگر به داستان ماکسیم ماکسیمیچ اکتفا می کردیم، واکنش عجیب پچورین به مرگ بلا را درک نمی کردیم (خنده کردن در هنگام فراموشی گناه است). ما متوجه نمی شویم که چرا پچورین از صحبت با ماکسیم ماکسیمیچ، دوست قدیمی و خوب خود امتناع کرد. شهادت ماکسیم ماکسیمیچ همچنین خواننده را برای درک افشاگری های نه همیشه خوشایند و گاه غیراخلاقی قهرمان آماده می کند. در داستان های "بلا" و "" پچورین یک فرد زنده است: احساس می کند، رنج می برد، قلب دیگران را آزار می دهد. لرمانتوف، دلسوز پچورین، با پیش بینی ظهور نگرش منفی نسبت به قهرمان خود در بین خوانندگان، می نویسد: "غم انگیز است که ببینم وقتی یک مرد جوان بهترین امیدها و رویاهای خود را از دست می دهد ، وقتی که یک حجاب صورتی جلوی او کشیده می شود. ، که از رهگذر آن به امور و احساسات انسان نگریست، اگرچه امیدی است که اوهامات جدید را جایگزین هذیان های قدیمی کند.

در قسمت دومدر روایت، نویسنده از تکنیک غیرمعمولی استفاده می کند: او تصمیم می گیرد یادداشت های خاطرات مردی را منتشر کند که قبلاً خود را زیر خط زندگی یافته است. نویسنده عمل خود را با این واقعیت توجیه می کند که او فقط یک بار در زندگی خود پچورین را دید ، بهترین دوست او نبود و بنابراین نمی توانست "آن نفرت غیرقابل توضیحی را برای او احساس کند که در کمین دوستی ، فقط در انتظار مرگ یا بدبختی است. از یک موضوع محبوب، به طوری که با تگرگ سرزنش، نصیحت، تمسخر و پشیمانی بر سرش می ترکد. بنابراین، نویسنده کاملاً از قهرمان و ارزیابی اعمال و افکار او دور می شود و به او فرصت می دهد تا از زندگی خود بگوید. در این مورد، ما، خوانندگان، این فرصت را داریم که جهان را از چشمان پچورین ببینیم، تا با احساسات او زندگی کنیم. آیا این نگاه عینی به قهرمان نیست؟ بنابراین، هم نویسنده و هم خوانندگان ارزیابی بدوی را کنار می‌گذارند: «خوب-بد». اول از همه، قهرمان رمان یک فرد زنده است، هرچند گاهی بی ادب، شرور، اما زنده.

قهرمان زمان خودش، پچورین از قرار گرفتن چرخ مکانیزم بزرگ روغن کاری شده - جامعه انسانی خودداری کرد. حداقل خودش را اینگونه معرفی می کند. ما اعتراف می کنیم که این اقدام جسورانه یک شخصیت قوی و با اعتماد به نفس است. قهرمان از این موضوع آگاه است، همانطور که از عواقب تصمیم خود آگاه است. به نظر من او می تواند پاسخگوی اعمال خود باشد. با این حال، هر قدم برای او آسان نیست. به عنوان مثال، احساساتی را در نظر بگیرید که شادی هر فرد را تشکیل می دهند - عشق و دوستی. عشق زیبایی های جامعه بالا به پچورین منزجر شد. او این قدرت را در خود پیدا نکرد که عاشق زنی با شخصیت قوی و اراده قوی مانند ورا باشد. عشق به خاطر عشق، عشق به خاطر جلسات نادر و لحظات نادر سعادت - این چیزی است که پچورین به آن نیاز داشت. او اعتراف می کند که تعهداتی که ازدواج ناگزیر به همراه خواهد داشت، او را در کودکی می ترساند: «یک پیرزنی در مورد من با مادرم تعجب کرد. او مرگ من را از یک همسر بد پیش بینی کرد. آنگاه عمیقاً مرا تحت تأثیر قرار داد ... "درک اینکه پچورین چه کسی را در دفتر خاطرات خود فریب می داد و از پیشگویی هایی صحبت می کرد که او را از زندگی کردن ، دوست داشتن و تجربه کردن باز می دارد دشوار است. از این گذشته ، در کنار خاطره فال پیرزن ، سخنان پچورین در مورد آزادی است که او قصد فروش آن را ندارد. و کمی بعد، او به دکتر اعتراف می کند که مدت هاست نه با قلبش، بلکه با سرش زندگی می کند: "من با کنجکاوی شدید، اما بدون مشارکت، احساسات و اعمال خود را وزن می کنم، تجزیه و تحلیل می کنم." پچورین وجود دو نفر را در خود تشخیص می دهد: شخصی که "به معنای کامل کلمه زندگی می کند" و قاضی که شخصی را در او قضاوت می کند.

پایانش غیر ممکنهتمام دلایلی را که باعث شد پچورین خود را در بین "افراد اضافی" بداند را درک کنید. ما شروع به درک این موضوع می کنیم که در زیر نقاب قدرت، تباهی، بدخواهی، روح در او زنده است. وگرنه چرا در لحظه ای که فهمید برای همیشه با ویرا خداحافظی کرده است «روحش ضعیف می شود، ذهنش ساکت می شود»؟ چرا او اینقدر اصرار کرد که گروشنیتسکی از تهمت خود دست بردارد و جان خود را نجات دهد؟ راز موفقیت او نزد خوانندگان در این ماهیت متناقض قهرمان رمان لرمانتوف نهفته است.

M. Yu. Lermontov در کار خود با عنوان "قهرمان زمان ما" ویژگی های جامعه قرن نوزدهم را با استفاده از نمونه یک شخصیت جمعی - پچورین نشان می دهد. او شخصیت اصلی رمان است. استعداد او، مانند رذایلش، به وضوح برای خواننده آشکار است.

نگرش نسبت به قهرمان چگونه شکل می گیرد؟

در مقدمه مقاله "نگرش من به پچورین" دانش آموز می تواند بر یک نکته مهم تأکید کند. برای بیان این یا آن نگرش نسبت به یک شخص (یا یک شخصیت ادبی)، لازم است اعمال و گفتار او تجزیه و تحلیل شود. این به درک انگیزه حاکم بر رفتار این شخص، خواسته ها و تکانه های روح کمک می کند. نگرش کلیبه واقعیت اطراف وقتی حوزه علایق و جهان بینی او با ما منطبق شود، نگرش مثبت شکل می گیرد.

اگر اینطور نیست، ما با فرد تحلیل شده برخورد منفی می کنیم. اگر این قهرمان ادبی، سپس برچسب "منفی" می شود. با این حال، چنین مقیاسی وجود تنها دو نظر قطبی را فرض می کند. سخت است به خودتان امتیاز دهید. نوشتن یک مقاله "نگرش من به پچورین" به معنای تبدیل شدن به یک روانشناس واقعی است. انسان خود را خوب یا بد نمی داند. در افراد به نسبت های مختلف، هم صفات والا وجود دارد و هم آنهایی که باید شرمنده باشند. هر یک از ما به نوعی کانون خیر و شر هستیم. افراد می توانند قوی و ضعیف، دلسوز و نفرت انگیز، سخاوتمند و دمدمی مزاج باشند. این یکی از ویژگی های اصلی هر فرد است. نمی توان آن را در یک طرح کاملاً تعریف شده قرار داد.

احساساتی که قهرمان برمی انگیزد

روح این قهرمان ناهمگون و پر از تضاد است. او از یک سو مدام دست به اعمالی می زند که می توان آن را کوچک نامید و به این ترتیب سطحی بودن ذات خود را نشان می دهد. از طرفی تمام دنیا به خاطر پچورین رنج می برند. به همین دلیل، در مقاله "نگرش من به پچورین"، دانش آموز می تواند بنویسد که برای او دشوار است که در مورد این قهرمان نظر بدون ابهام ایجاد کند. از این گذشته ، گاهی اوقات باعث احساس تحسین ، همدردی می شود. در لحظات دیگر - انزجار، ترس. لرمانتوف نوشت که قهرمان او نمونه اولیه شخص خاصی نیست. پچورین یک پرتره تعمیم یافته است که تمایلات شخصی اصلی نمایندگان نسل جوان عصر لرمانتوف را ترکیب می کند.

دانش آموز در مقاله خود "نگرش من به پچورین" می تواند بر پارادوکس این قهرمان نیز تأکید کند: با وجود همه انحرافات او، او قدرت جذابی دارد. مثلاً در داستان «تامان» فقط می توان شجاعت قهرمان را تحسین کرد. و هنگامی که او می خواهد بلا جذاب را بدزدد، شما ناخواسته به هیجان او مبتلا می شوید. وقتی بلا مرد، شخصیت اصلی ترحم را برمی انگیزد. اما برعکس گروشنیتسکی مغرور فقط می توان خندید. در صورتی که کار لرمانتوف باعث ایجاد طنین در بین دانش آموز شود ، در مقاله "نگرش من نسبت به پچورین" دانش آموز می تواند در مورد آن بنویسد. دانش آموز با خواندن "قهرمان زمان ما" می تواند احساس کند که عملاً با روحیه شخصیت اصلی خود زندگی کرده است و توانسته دلیل جذابیت خود را درک کند.

تطبیق پذیری تصویر

این در صحت این تصویر نهفته است. این شخصیت آنقدر زنده و پلاستیکی است که بسیاری از منتقدان در زمان لرمانتوف متقاعد شده بودند که پچورین باید یک نمونه اولیه واقعی داشته باشد. آیا این اوج واقعی مهارت نویسنده نیست وقتی که قهرمان به عنوان یک فرد زنده در نظر گرفته می شود؟ میخائیل یوریویچ قهرمان خود را در سه ظاهر مختلف توصیف می کند. اولین نکته این است که داستان او توسط ماکسیم ماکسیمیچ روایت می شود. ثانیا، خود پچورین در مورد خودش صحبت می کند. سومین جنبه مهم، نظرات خود لرمانتوف در مورد ماهیت و اقدامات قهرمان خود است.

توصیف های مختلف از Pechorin

در مقاله کوتاه "نگرش من به پچورین" دانش آموز می تواند اضافه کند: در صورتی که نویسنده خود را فقط به داستانی از زبان ماکسیم ماکسیمیچ محدود کند ، بسیاری از اقدامات پچورین غیرقابل درک می ماند. مثلاً چرا به مرگ بلا خندید (بالاخره خنده وقتی یک نفر دیگر به دنیای دیگری می رود کاملاً نامناسب است). همچنین غیرقابل درک خواهد بود که به چه دلایلی پچورین از صحبت با ماکسیم ماکسیمیچ امتناع می کند، زیرا او دوست صمیمی او بود. آنچه راوی در مورد آن صحبت می کند به تدریج خوانندگان را برای مکاشفات خود پچورین آماده می کند که گاه معنایی غیراخلاقی دارد. در صفحات داستان های "بلا" و "ماکسیم ماکسیمیچ" پچورین به عنوان یک فرد زنده ظاهر می شود که هم دیگران را آزار می دهد و هم خودش را رنج می دهد.

ویژگی عینی

در صفحات قسمت دوم، لرمانتوف از یک وسیله ادبی غیر معمول استفاده می کند. نویسنده تصمیم می گیرد نوشته هایی را از دفتر خاطرات مردی که قبلاً خود را فراتر از مرزهای زندگی یافته است، "انتشار" کند. لرمانتوف این عمل را با این واقعیت توجیه می کند که او قهرمان خود را فقط یک بار در زندگی خود "دید" ، او هرگز بهترین دوست او نبود. و بنابراین، او نمی توانست نسبت به این مرد نفرت داشته باشد. بنابراین نویسنده اثر موضعی کاملاً جدا می گیرد و به قهرمان اجازه می دهد تا درباره خود بگوید. و در این صورت، خواننده این فرصت را دارد که از چشم این شخصیت به جهان بنگرد، تا تمام آن احساساتی را که بر او چیره شده است، امتحان کند. بنابراین، دیدگاه پچورین بیشتر و بیشتر عینی می شود. هم نویسنده و هم نویسنده از شخصیت پردازی در دوگانگی «خوب - بد» فاصله می گیرند.

چه چیزی پچورین را دفع می کند؟

می توان فهمید که پچورین یک "قهرمان" زمان خود است. با این حال، افراد زیادی هستند که تسلیم روح دوران خود نیستند. این افراد از یک سو با آن آشتی ندارند. اما از سوی دیگر خود را با انسانیت مخالفت نمی کنند. در مقاله خود "نگرش من به پچورین"، یک دانش آموز می تواند به این نکته اشاره کند که خود لرمانتوف به عنوان یک نمونه عالی در این مورد عمل کرده است. دانش آموز همچنین می تواند در مورد این واقعیت بنویسد که نمی توان این قهرمان را به خاطر ضعف او بخشید. از این گذشته ، او ، در تلاش برای محافظت از خود ، شخصیت خود در برابر دخالت های بیرونی خود راضی ، نتوانست درخشان ترین را در خود حفظ کند. روح او قادر به مقاومت در برابر نیروهای شیطانی و سردی نبود که آن را ویران کرده بود، هر چیزی را که زنده و زیبا بود بیرون راند.